关于《乌合之众》的读书笔记报告

我选择这本书的原因是我认为作为一个记者，应该保持独立的思考，而不能被大众情绪所感染。因为在任何时候保持独立思考，都会让我们更加接近事实的真相。

作者勒庞生活在法国大革命时期，见证了十年朝政更迭，人民流血牺牲。所以他更能认清普通民众因为自身的利益而造成整体上资源的浪费病并恶痛绝。但不得不说，他的某些观点是很偏激的，比如多次强调种族对整个民族意见的影响。

书中的第一卷“群体心理”对我影响较大，因为它从根本上解释了为什么那么多看似壮烈的历史事件自后结果都收效甚微。勒庞在写群体的感情观时谈到，群体容易将想象和现实混为一谈。我认为这用今年年初的“请让六小龄童上春晚”事件证明很合适，其实六小龄童老师最终没有上春晚是多方面原因造成的，而不是只有导演不让上这种单一的群众幻想的原因造成。但同时在群情激愤中，又有一部分人他们以此为骄傲，仿佛自己真的能做成什么。所以，做起记者，我认为应该仔细分析整个事件的发展经过，还原公众真相。

在谈到时间对群体意见的影响时，勒庞认为群众的意见和信念是由时间武装起来的，不同的时代有不同的信念。比如消费观念，二十年前大家以填饱肚子为主，而现在，我们更追求的是生活质量。另外，我认为时间也是检验一切的良方。比如《华尔街日报》用7年时间追踪俄罗斯家庭生活情况的例子最好。经济上的“休克疗法”其实是一个谎言，《华尔街日报》用一个家庭跨度7年的生活状况证明，我个人认为是在起初大家都对这个政策怀有憧憬时，该日报首先做出了独立思考的表现，也是《华尔街日报》为何优秀的原因。

在谈到报纸对群体意见的影响时，勒庞认为当时的报纸只是“反映意见”，所以“群众的意见越来越倾向于变成政治的最高原则”。《人民日报》曾经的社论《横扫一切牛鬼蛇神》引起的巨大波动正反映了这一点。我认为按照这一点做事很浪费资源，因为作为群众，我们只关心眼前的利益，所以那些考虑长久利益得不到即时回报的政策自然会被群众抛弃。我们的报纸有引导舆论的的功能，这在某些方面会对社会有积极的影响。